Determination of the form factors for the decay<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>B</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mrow><mml:mo>*</mml:mo><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mi>l</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msub><mml:mi>ν</mml:mi><mml:mi>l</mml:mi></mml:msub></mml:math>and of the CKM matrix element<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo stretchy="false">|</mml:mo><mml:msub><mml:mi>V</mml:mi><mml:mrow><mml:mi>c</mml:mi><mml:mi>b</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:mo stretchy="false">|</mml:mo></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We present a combined measurement of the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa matrix element $|{V}_{cb}|$ and of the parameters ${\ensuremath{\rho}}^{2}$, ${R}_{1}(1)$, and ${R}_{2}(1)$, which fully characterize the form factors for the ${B}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{*\ensuremath{-}}{\ensuremath{\ell}}^{+}{\ensuremath{\nu}}_{\ensuremath{\ell}}$ decay in the framework of heavy-quark effective field theory. The results, based on a selected sample of about 52 800 ${B}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{*\ensuremath{-}}{\ensuremath{\ell}}^{+}{\ensuremath{\nu}}_{\ensuremath{\ell}}$ decays, recorded by the BABAR detector, are ${\ensuremath{\rho}}^{2}=1.157\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.094\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.027$, ${R}_{1}(1)=1.327\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.131\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.043$, ${R}_{2}(1)=0.859\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.077\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.021$, and $\mathcal{F}(1)|{V}_{cb}|=(34.7\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.0)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}3}$. The first error is the statistical and the second is the systematic uncertainty. Combining these measurements with the previous BABAR measurement of the form factors, which employs a different fit technique on a partial sample of the data, we improve the statistical precision of the result, ${\ensuremath{\rho}}^{2}=1.191\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.048\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.028$, ${R}_{1}(1)=1.429\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.061\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.044$, ${R}_{2}(1)=0.827\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.038\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.022$, and $\mathcal{F}(1)|{V}_{cb}|=(34.4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.3\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.1)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}3}$. Using lattice calculations for the axial form factor $\mathcal{F}(1)$, we extract $|{V}_{cb}|=(37.4\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.3\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.2{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}_{1.4}^{1.2})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}3}$, where the third error is due to the uncertainty in $\mathcal{F}(1)$. We also present a measurement of the exclusive branching fraction, $\mathcal{B}=(4.69\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.04\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.34)%$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».