Perception of Travel Agents Towards Amadeus And Galileo Global Distribution System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to assess the perception of travel agents towards Amadeus and Galileo Global Distribution System in some selected travel agencies in Lagos Island, Lagos state. Two hundred and forty-three (243) questionnaires were administered while two hundred and seven (207) were retrieved. The first hypothesis was tested using Pearson chi-square value which was less than 0.05 (p=0.000) thereby rejecting the null hypothesis which implies that there is a significant relationship between using Global Distribution System and Travel agencies. Result also reveals that the Pearson chi-square value of the second hypothesis is less than 0.05 (p=0.000) thereby rejecting the null hypothesis which implies that Global Distribution System contributes to the development of travel agencies. Therefore, Global Distribution System helps in the development of travel agencies. Other findings are; Amadeus Global Distribution System is used more than its counterpart Galileo Global Distribution System. Also, Global Distribution System has helped broaden staff knowledge towards reservation and hotel bookings. Based on these findings, it is hereby concluded that Global Distribution System Amadeus is quite prevalent and more used among the agents working with airlines; Global Distribution System Amadeus assumes the foremost position in relation to Galileo Global Distribution Systems, primarily due to the evolution of software that is tailored specially to meet the desires of individual users, allowing the availability and exchange of quality information to enormous number of users, thus linking tourism related companies in the global networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle