MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914932914 · doi:10.5539/gjhs.v11n3p1

What Do the ‘Breadwinners’ Do? Understanding Fathers’ Roles in Family Food Work in Australia

2019· article· en· W2914932914 sur OpenAlexvenueno aff
Lillian Fenner, Cathy Banwell

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Qualitative researchScarcityExploratory researchProvisioningPsychologyMedicineSociologyGeographySocial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of global concern about children’s weight and health, this study aims to investigate the extent to which Australian fathers are involved in family food work which includes feeding the family, and associated tasks such as shopping, food selection, planning meals, preparing, cooking, and cleaning up. It seeks to identify whether fathers consider children’s ‘healthiness’ and weight gain when performing these tasks, and what, if any, nutritional information resources they accessed. A qualitative exploratory study using semi-structured face-to-face interviews was conducted with eight fathers aged between 25 to 50 years living in the Australian Capital Territory. Participants discussed their roles in food provisioning and their perceptions of the food work process. A commitment to equally sharing domestic tasks between partners was frequently acknowledged amongst participants, despite the persistence of performative gendered norms. Male participants also discussed some of the constraining factors influencing their involvement in food provisioning. These included time scarcity, working commitments and cost. Whilst nutrition was considered when selecting and preparing food, most participants reported that they had not accessed or received nutritional and health information for their children. These findings provided insights into fathers’ perceptions of their roles and responsibilities of healthy food provisioning. Furthermore, this study suggests that public health researchers and health promoters should adapt their efforts to include fathers in education about the nutritional content of food for primary aged children, given the apparent paucity in these resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→