Konstrukcija narativnog identiteta u romanima Davida Albaharija i Vladimira Tasića nastalim u Kanadi
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we examined different ways of construction of \nnarrative identity in novels of David Albahari and Vladimir Tasic \nwritten in Canada, in emigration. The impact of social, historical and \ncultural context on the choice of narrative procedures were analyzed, \nas well as the impact of emigration discourse. Based on the \npresentation of space and the image of Other we examined different \npossibilities of spacious identification, as well as the identification \nwhich are developed out the relationship to Other. \nOn the textual level, the choice of the topic, the current historical \nmoment and the experience of emigration, to a certain extent, \ninfluences the selection of certain narrative procedures, such as the \npresence of homodiagesis, retrospektive and iterative narration, \nfrequent change of narrative perspective.’ \nOn the other hand, the construction of narrative identity is olso \nrealized on the basis of paratextual surroundings, primariliy on the \nbasis of diffrent ways in which the opus of those autors was presented \nto the publik, as well as on the baisis of context. In this peper as the \nprimary context wich structuring the narrative identity it's being \nanalyzed the postmodernism in it’s manifestation and theoretical \nform.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».