MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914992431 · doi:10.21105/joss.01186

sierra-local: A lightweight standalone application for drug resistance prediction

2019· article· en· W2914992431 sur OpenAlexafffund
Jasper C Ho, Garway T. Ng, Mathias S. Renaud, Art F. Y. Poon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Open Source Software · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of CanadaOntario GenomicsOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésResistance (ecology)Computer scienceEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genotypic resistance interpretation systems for the prediction and interpretation of HIV-1 antiretroviral resistance are an important part of the clinical management of HIV-1 infection.Current interpretation systems are generally hosted on remote webservers that enable clinical laboratories to generate resistance predictions easily and quickly from patient HIV-1 sequences encoding the primary targets of modern antiretroviral therapy.However they also potentially compromise a health provider's ethical, professional, and legal obligations to data security, patient information confidentiality, and data provenance.Furthermore, reliance on web-based algorithms makes the clinical management of HIV-1 dependent on a network connection.Here, we describe the development and validation of sierra-local, an open-source implementation of the Stanford HIVdb genotypic resistance interpretation system for local execution, which aims to resolve the ethical, legal, and infrastructure issues associated with remote computing.This package reproduces the HIV-1 resistance scoring by the web-based Stanford HIVdb algorithm with a high degree of concordance (99.997%) and a higher level of performance than current methods of accessing HIVdb programmatically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Open Source SoftwareMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207