MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914995423 · doi:10.1109/cistem.2018.8613379

Modeling and Sliding Mode DTC of an EV with Four In-Wheel Induction Motors Drive

2018· article· en· W2914995423 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic differentialInduction motorTorqueControl theory (sociology)MATLABTraction control systemDirect torque controlTraction motorAutomotive engineeringElectric vehicleTraction (geology)Sliding mode controlPulse-width modulationTorque steeringEngineeringComputer scienceVoltageSteering wheelControl (management)PhysicsElectrical engineeringNonlinear systemPower (physics)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a new direct torque control strategy based on sliding mode control (SM-DTC) combined with the space vector pulse width modulation is proposed for an electric vehicle with four in-wheel drive (4WDEV). The proposed traction system consists of four 15Kw induction motors (IMs) mounted in the wheels that driven rear and front wheels. The speed of each in-wheel induction motors drive is calculated independently during the turning with an electronic differential system. Where four PI speed controllers are used to distributes the reference torque to each in-wheel IMs according to the requirements of the driving. To show the effectiveness of the proposed new control strategy SMDTC combined with SVM on the traction system by 4WDEV. The electric vehicle has been tested in different road constraints: straight road, sloping road and the curved road to the right and left using the Matlab / Simulink environment. The results of the simulation show the stability of the vehicle during the driving cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207