Bis(6-diphenylphosphinoacenaphth-5-yl)telluride as a ligand toward coinage metal chlorides
Notice bibliographique
Résumé
The use of bis(6-diphenylphosphinoacenaphth-5-yl)tellurium (6-Ph2P-Ace-5-)2Te (6) as a ligand for complex formation reactions with CuCl and AgCl is reported, giving rise to the formation of 1 : 1 complexes (6-Ph2P-Ace-5-)2Te·CuCl (7) and (6-Ph2P-Ace-5-)2Te·AgCl (8). The reaction of 6 with (tht)AuCl or (CO)AuCl failed to provide the analogous complex (6-Ph2P-Ace-5-)2Te·AuCl (9), but gave the recently reported (6-diphenylphosphinoacenaphth-5-yl)gold dimer (6-Ph2P-Ace-5-Au)2 (10) and (6-diphenylphosphinoacenaphth-5-yl)tellurenyl chloride, (6-Ph2P-Ace-5-Te)Cl (11). The reaction of 6, 7 and 8 with PhICl2 provided diarylchlorotelluronium chloride [(6-Ph2P-Ace-5-)2TeCl]Cl (12). Compounds 7, 8 and 12 were characterized by multinuclear NMR spectroscopy and single-crystal X-ray crystallography. DFT computations of 6, 7, 8, [(6-Ph2P-Ace-5-)2TeCl]+ (12') and [(8-Me2N-Nap-1-)2TeCl]+ (13') were carried out including a variety of real-space bonding indicators (RSBI) derived from the Atom-In-Molecules (AIM) and the Electron Localizability Indicator (ELI-D) space partitioning schemes. Furthermore, the non-covalent interaction (NCI) index was applied to examine the nature of the Te-X interactions (X = Cu, Ag, P, N, Cl) and complement the AIM and ELI-D approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».