MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915016150 · doi:10.1039/c8dt04749a

Photophysical investigation of near infrared emitting lanthanoid complexes incorporating tris(2-naphthoyl)methane as a new antenna ligand

2019· article· en· W2915016150 sur OpenAlexaff
Laura Abad Galán, Satoshi Wada, Lee Cameron, Alexandre N. Sobolev, Yasuchika Hasegawa, Eli Zysman‐Colman, Mark I. Ogden, Massimiliano Massi

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensBentley (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilCurtin University of TechnologyAustralian Research CouncilRoyal Society
Mots-clésLanthanideAntenna effectMoietyQuantum yieldLigand (biochemistry)ChemistryMethanePhotochemistryTrisInfraredConjugated systemPhysical chemistryMaterials scienceLuminescenceOrganic chemistryOptoelectronicsFluorescencePolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A conjugated β-triketone, tris(2-naphthoyl)methane (tnmH), has been synthesized and successfully utilized as an antenna moiety for sensitization of the trivalent lanthanoids Eu3+, Sm3+, Yb3+ and Nd3+, in an isomorphous series of mononuclear complexes formulated as [Ln(tnm)3(DMSO)2] (Ln3+ = Nd3+, Sm3+, Eu3+, Gd3+ and Yb3+). The photophysical properties of the materials were characterized as comprehensively as possible, with overall quantum yields, intrinsic quantum yields based on calculated radiative decays, and sensitization efficiencies reported. This investigation improves understanding of the sensitization processes occurring in the near-infrared (NIR) region, where quantitative data are currently scarce. In fact, the [Yb(tnm)3(DMSO)2] and its deuterated analogue, [Yb(tnm)3(d6-DMSO)2], present high values of overall quantum yield of 4% and 6%, respectively, which makes them useful and readily accessible references for future investigation of NIR-emitting systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207