MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915016304 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.301

P177 Small intestinal mucosal healing assessed by video capsule endoscopy in Crohn’s disease patient treated with adalimumab: The SIMCHA study—interim results

2019· article· en· W2915016304 sur OpenAlexaff
Christine Verdon, Uri Kopylov, C.-Y. Chao, Sophie Restellini-Kherad, Marc Girardin, Waqqas Afif, Péter L. Lakatos, Talat Bessissow, Alain Bitton, Ernest G. Seidman

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdalimumabCapsule endoscopyGastroenterologyInternal medicineCrohn's diseaseClinical endpointInterim analysisSurgeryCapsuleDiseaseClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Video capsule endoscopy (VCE) has been established as the most sensitive modality in evaluating small bowel (SB) Crohn’s disease (CD). Endoscopic mucosal healing is recognised as a key treatment target in IBD. However, studies have generally employed ileocolonoscopy. The aim of this study was to investigate SB mucosal healing of CD after 6 months of adalimumab therapy using VCE. Prospective single-centre study in consecutive adult CD patients (>17 years) with moderate-to-severe SB involvement, defined by a baseline VCE examination at diagnosis with a Lewis score > 790 (normal <135, mild disease 135–790) in at least one tertile. Exclusion criteria included the use of drugs known to induce SB lesions such as NSAIDs for a minimum of 1 month. Patients were also excluded if there was a history suggestive of obstructive symptoms, known strictures or a failed patency capsule examination. Patients were all treated with adalimumab monotherapy for 24 weeks prior to undertaking a second VCE. Primary endpoint was the Lewis score on repeat VCE at 24 weeks. Mucosal healing was defined as a repeat Lewis score <350, whereas partial response was defined as a >50% decrease in repeat Lewis score. Secondary outcomes included clinical index of remission (Harvey–Bradshaw Index <5) and faecal calprotectin. Interim results are available for the first 14 consenting patients (8 males, 6 females) recruited (2012–2018). Mean baseline Lewis score was 1940 (range 475–6340). Mean Lewis score on second VCE was 331 (range 112–2734; p = 0.0005 vs. baseline). Complete mucosal healing was observed in 7 (50%) cases, and partial response in 5 others. The mean decrease in Lewis score was 1632 (range 363–5189), representing a mean reduction of 80.2%. Baseline VCE demonstrated one or more ulcerated SB strictures in three cases; two had non-ulcerated strictures at Week 24 that were traversed. No capsule retention or other adverse events were observed. The HBI was elevated (>4) in 10 cases prior to starting therapy. Repeat HBI was consistent with clinical remission (HBI < 4) in all cases at Week 24. Mean faecal calprotectin decreased from 409 (range 62–1676) to 135 (range 30–329), but the difference did not achieve significance (p = 0.1). Adalimumab led to significant improvement of small intestinal mucosal Crohn’s disease, with 50% achieving mucosal healing. Our preliminary data suggest that VCE is a safe and effective method to diagnose and monitor SB mucosal healing in CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207