MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2915022318 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wp27

Abstract WP27: Alteration in Clinical Outcome Between Discharge and Three Months After Mechanical Thrombectomy versus Medical Management in Late-Presenting Stroke Patients

2019· article· en· W2915022318 sur OpenAlexaff
Joanna D. Schaafsma, Vítor Mendes Pereira, Yanchang Zhang, Ashutosh P. Jadhav, Diogo C Haussen, Ronald F. Budzik, Alain Bonafé, Dileep R. Yavagal, Ricardó A. Hanel, Marc Ribó, Christophe Cognard, Cathy A. Sila, Ameer E Hassan, Wade S. Smith, Jeffrey L. Saver, David S. Liebeskind, Tudor G. Jovin, Raul G. Nogueira

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Modified Rankin ScaleRandomized controlled trialPost-hoc analysisOcclusionMedical therapyPopulationSurgeryIschemic strokeInternal medicinePhysical therapyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mechanical thrombectomy in late-presenting stroke patients with a limited infarct core on CTP/DWI is highly effective. We aimed to evaluate the degree of disability at discharge as an indicator for functional impairment at one and three months after mechanical thrombectomy compared to medical management in these patients. Methods: This study concerns a post-hoc analysis of the DAWN-trial population. Patients presenting 6-24h after symptom onset of an emergent large vessel occlusion with mismatch between symptom severity and infarct size on CTP/DWI, were randomized for medical management versus mechanical thrombectomy. We assessed the change in modified Rankin score (mRS) from discharge up to three months post-stroke for DAWN-patients treated with mechanical thrombectomy compared to those randomized to medical management. Kendall’s tau test was used to evaluate the correlation between the mRS at discharge, at 30 days, and at 90 days. Mixed models were used to explore the potential difference between treatment arms in the change of utility weighted mRS over time. Results: Ninety-eight of 107 patients treated with mechanical thrombectomy and 89/99 controls survived at discharge and were included in the analysis. We found a strong correlation between the mRS at discharge, at 30 days, and at 90 days for both treatment arms with a tau varying from 0.52 to 0.72 for mechanical thrombectomy and 0.56 to 0.71 for medical management. All correlation coefficients were statistically significant (p < 0.0001). The utility weighted mRS after mechanical thrombectomy was consistently superior to medical management (p < 0.0001). Although there was a trend towards a stronger dispersion of the utility weighted mRS over time after mechanical thrombectomy, there was no statistically significant interaction effect between time and treatment arm (p 0.44). Conclusion: The treatment effect of mechanical thrombectomy occurs early and further improvement over time is similar to that of medical management. The mRS at discharge is a robust indicator for functional status at one and three months post stroke and may therefore be used as an alternative measure for clinical outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→