Impact of thermal processing or solvent casting upon crystallization of PLA nanocellulose and/or nanoclay composites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Here, we present how processing (solvent casting or isothermal crystallization) impacts crystallinity of poly(lactic acid) (PLA) and its nanocomposites (PLA/1 wt % cellulose nanofibers (CNFs), PLA/1 wt % nanoclay (C30B) or PLA/1 wt % CNF/1 wt % C30B. Polarized optical microscopy demonstrated a heterogeneous nucleation process during isothermal crystallization leading to smaller homogeneously distributed spherulites. With solvent casting, no effect on morphology was observed with respect to the nanoparticles, but an increased spherulite size was observed at higher temperatures. This fact raises significant concerns regarding the suitability of solvent casting as a lab‐scale procedure to investigate materials. Additionally, combining the reinforcing agents, CNF, and C30B, did not increase nucleation rate, in contrast with the general tendency, where the incorporation of both particles led to improved properties (e.g., thermomechanical and barrier properties). However, a combination of C30B and CNF did lead to an overall increase in the rigid amorphous fraction and a reduced mobile amorphous fraction. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2019 , 136 , 47486.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle