MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915035966

Economic Implications of Renewable Energy Transition in Nigeria

2018· article· en· W2915035966 sur OpenAlexaff
Udoka C. Nwaneto, Udochukwu B. Akuru, Peter I. Udenze, Chukwuemeka C. Awah, Ogbonnaya I. Okoro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustenanceEnergy transitionRenewable energyElectricityNatural resource economicsEconomicsElectricity generationBusinessFossil fuelPower (physics)EngineeringPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energy system worldwide is undergoing transition to renewable energy (RE) due to concerns over depletion and environmental impacts of fossil-fuel sources, energy security, as well as the volatile nature of crude oil prices. In Nigeria, the need to support this transition is underpinned by the deplorable state of Nigeria’s electricity sector which is marred by electricity shortage, domination of fossil-fired systems, struggling power infrastructure and bad governmental influences, among others. The transition to RE is to be considered a viable solution to the aforementioned problems because it encourages decentralised generation which makes room to bypass the bottlenecks in Nigeria’s current electricity system. However, the transition to RE in Nigeria has been slow due to policy inconsistencies as noted by the REMP policy document in 2005. In reality, RE transition is complicated because it demands multidisciplinary approach to address social, economic, and environmental issues. Thus, this study is undertaken to analyse the economic implications of RE transition in Nigeria by linking the effect of macroeconomic factors such as investments and energy costs, industrial competitiveness, energy efficiency (EE), GDP changes, employment, income level and standard of living on the progress of transition. Afterwards, the result of the analyses is used to develop a set of criteria useful in measuring the progress of the proposed RE transition. Lastly, some inputs are made towards the sustenance and intensity of the transition process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207