Proceedings of the twenty-sixth annual symposium on Computational geometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This volume collects the research papers, short descriptions of the video presentations, and summaries of the two invited talks, that together constitute the technical proceedings of the 26th Annual Symposium on Computational Geometry (SoCG 2010), held June 13-16, at Snowbird, Utah, USA. A total of 145 papers were received in response to the call for papers. The program committee reviewed the submissions carefully, with a distributed effort that included expert input from both members of the program committee and a host of external reviewers (acknowledged herein); the substantial help provided by the external reviewers, under serious time constraints, is very gratefully acknowledged. The program committee deliberated electronically from January 25 to February 13; based on reviews and discussions, a total of 47 papers were selected for presentation at the symposium. The on-line review process, and the electronic discussion and decision process were all conducted with the aid of the free conference management system EasyChair. The papers presented in these proceedings generally represent preliminary, often abstracted, results of ongoing research. We anticipate that most of these papers will eventually appear in a more fully developed form in refereed journals. In addition to the technical papers, seven videos were received in response to the call for videos and multimedia submissions. Five videos were accepted by the video and multimedia committee for presentation at the symposium. The web proceedings showcase the revised videos at http://www.computational-geometry.org/SoCG-videos/socg10video/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle