MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915043245 · doi:10.1002/fsn3.931

Toxicological studies on the botanical supplement LI12542F6 containing extracts of<i>Sphaeranthus indicus</i>flower heads and<i>Mangifera indica</i>(mango tree) bark

2019· article· en· W2915043245 sur OpenAlexaff
Earle R. Nestmann, Krishnaraju Venkata Alluri, Sundararaju Dodda, Bárbara Davis

Notice bibliographique

RevueFood Science & Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMangiferin and Mango Extracts
Établissements canadiensInro Consultants (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangiferaIrritationClastogenToxicityNo-observed-adverse-effect levelChemosisEye irritationGenotoxicityTraditional medicineBiologyAcute toxicityToxicologyMedicinePharmacologyBotanyInternal medicineSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract LI12542F6, a botanical extract composed ofSphaeranthus indicusandMangifera indica, was evaluated for mutagenicity in bacteria,clastogenicity in mouse bone marrow, acute oral and dermal toxicity in the rat, irritation (dermal, eye) in rabbit, and subacute and subchronic toxicity (28 and 90 days) in the rat. All studies followed standardOECDtest protocols, in accordance with the principles of Good Laboratory Practice (GLP).LI12542F6 did not induce mutations in the bacterial assay usingSalmonellaandEscherichia colistrains, nor did it induce genotoxic effects in erythrocytes from mouse bone marrow.LI12542F6 was found to have oral and dermalLD50values greater than the limit dose of 2,000 mg/kg body weight in the rat. In an eye irritation/corrosion test,LI12542F6 caused conjunctival redness, corneal opacity, and chemosis and is classified as Category 2A (“irritating to eyes – reversible eye effect”). Doses in the 28‐day and 90‐day rat oral toxicity studies were 0, 500, 1,000, and 1,500 and 0, 1,000, 1,500, and 2,000 mg/kg body weight/day, respectively, administered by gavage. Both studies featured a recovery period. Minor effects were random and not treatment related except for local irritation of the forestomach in the 28‐day study, evidenced by histopathologic examination, in mid‐ and high‐dose animals. The frequency and severity of these effects were reduced in the recovery group; irritation was not found in the forestomach of rats in the 90‐day study. The no observed adverse effect level (NOAEL) was greater than the highest dose tested, that is, >2,000 mg/kg in the 90‐day study. This botanical composition will be marketed commercially for muscle health as Myotor™.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science & NutritionMême sujetMangiferin and Mango ExtractsTravaux en français237 207