Proceedings of the 9th International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems: volume 1 - Volume 1
Notice bibliographique
Résumé
The Autonomous Agents and Multi-agent Systems (AAMAS) conference series brings together researchers from around the world to share the latest advances in the field. It was initiated in 2002 as a merger of three highly successful related events: the International Conference on Autonomous Agents (AGENTS), the International Conference on Multi-Agent Systems (ICMAS), and the International Workshop on Agent Theories, Architectures, and Languages (ATAL). The AAMAS conference series provides a marquee, high-profile forum for research in the theory and practice of autonomous agents and multi-agent systems. AAMAS 2002, the first of the series, was held in Bologna, followed by AAMAS 2003 in Melbourne, AAMAS 2004 in New York, AAMAS 2005 in Utrecht, AAMAS 2006 in Hakodate, AAMAS 2007 in Honolulu, AAMAS 2008 in Estoril and AAMAS 2009 in Budapest. You are now about to enter the proceedings of AAMAS 2010 as held in Toronto, Canada. In addition to the general track for the AAMAS 2010 conference, submissions were invited to two special tracks: a robotics track and a track on virtual agents The aims of these special tracks was to give researchers from these areas a strong focus and to provide a forum for discussion and debate within the encompassing structure of AAMAS, which we hoped to guarantee by appointing leaders in the field as track chairs (Michael Beetz for the robotics track, Stacy Marsella for the virtual agents track). The special track chairs managed both the reviewer allocation and the review process itself with their own chosen PC members: decisions concerning acceptance of papers were taken in discussion and in full agreement with the AAMAS 2010 Program Co-chairs. Only full paper submissions were solicited for AAMAS 2010. The general, robotics, and virtual agents tracks received 570, 57, and 58 submissions respectively, for a total of 685 submissions, a total that is slightly higher compared to the previous AAMAS. After a thorough and exciting review process, eventually 163 papers were selected for publication as full papers each of which was allocated 8 pages in the proceedings. Another 136 papers were selected as Extended Abstracts and allocated 2 pages each in the proceedings. Both full papers and extended abstracts are presented as posters during the conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,150 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».