MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915061570 · doi:10.33582/2638-4248/1003

A case of isolated metastasis to right level II cervical lymph node from intrahepatic cholangiocarcinoma

2018· article· en· W2915061570 sur OpenAlexaff
David Forner, Martin Bullock, Matthew H. Rigby, Derek Wilke, Nathan Lamond

Notice bibliographique

RevueChronicles of Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrahepatic CholangiocarcinomaLymph node metastasisMedicineMetastasisLymph nodeInternal medicineOncologyPathologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical lymphadenopathy is a common reason for referral to the Otolaryngology -Head & Neck Surgery clinic.The differential diagnosis is broad, and can include infectious, traumatic, anatomical, and neoplastic etiologies.Cervical lymph nodes are the primary site of metastasis for head and neck cancers, but have also been implicated in other forms of cancer, including primary tumors of the lung, gastrointestinal tract, and breast.The current case report outlines the diagnosis of metastatic intrahepatic cholangiocarcinoma, originally presenting as an isolated level II neck mass in an otherwise asymptomatic patient.Diagnosis was completed using a combination of radiological imaging, biopsy, and tumor biomarkers.This case report is the first with isolated metastasis to the level II nodal group from intrahepatic cholangiocarcinoma in an otherwise asymptomatic patient, and is the first to describe the specific treatment utilized in such a case.Neck mass evaluation is a common consult for all otolaryngologists.This case highlights the importance of both maintaining a broad differential when evaluating neck masses and when searching for a cancer with unknown primary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronicles of OncologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207