Optimization of Enhanced Ultrafiltration Conditions for Cd with Mixed Biosurfactants Using the Box-Behnken Response Surface Methodology
Notice bibliographique
Résumé
A mixture of the environmentally friendly biosurfactants rhamnolipids and sophorolipids was used as a source of micelles in this study. The Box-Behnken design and response surface methodology was used to investigate the influence of factors on micellar-enhanced ultrafiltration (MEUF). Simulated Cd-containing wastewater was used for testing. Based on single-factor experiments, the initial Cd2+ concentration, biosurfactant mixing ratio (α) and pH were chosen as influential variables, and both the Cd2+ rejection coefficient and permeation flux were used as responses. A predictive model based on a quadratic polynomial regression equation was established to determine the optimized enhanced ultrafiltration conditions for Cd. The results show that the regression equation is extremely significant and fits the data accurately. The optimal enhanced ultrafiltration conditions are as follows: initial Cd2+ concentration of 10.0 mg/L, α of 0.30 and pH of 9.58. Under these conditions, the rejection coefficient and the permeation flux of Cd2+ are 99.14% and 37.36 L/m2·h, respectively. The experimental results confirm that the experimental values agree well with the values predicted by the model. Further, these results provide theoretical support for using MEUF to treat heavy metal-containing wastewater when biosurfactants are used for micelle formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».