MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915126372 · doi:10.1002/ejoc.201801709

Oxa‐Michael–Michael Reaction of MBH Alcohol and 2‐Arylidene‐1,3‐indanedione: Regioselective Formal [4+2] Cycloaddition towards Tetrahydrospiropyran Scaffolds

2019· article· en· W2915126372 sur OpenAlexfundno aff
Veera Babu Gudise, Poorna Chandrasekhar Settipalli, Eeda Koti Reddy, Shaik Anwar

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of HyderabadDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaRyerson University
Mots-clésRegioselectivityChemistryCycloadditionNucleophileMichael reactionAlcoholElectrophileArylStereochemistryMedicinal chemistryNucleophilic additionCombinatorial chemistryOrganic chemistryCatalysisAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regioselective formal [4+2] cycloaddition reaction of nitrostyrene derived MBH alcohol and 2‐arylidene‐1,3‐indanedione resulted in functionalized tetrahydrospiropyran derivatives with excellent chemical yields (up to 93 %). The reaction tolerated various electron rich and electron deficient substituents on the aryl group of 2‐arylidene‐1,3‐indanedione as well as MBH alcohol. The utility of MBH alcohol as an ambident substrate, which is performing the dual role of nucleophile and electrophile with 2‐arylidene‐1,3‐indanediones was successfully demonstrated for 20 derivatives. A single isomer was obtained exclusively in all the products via cascade process which followed an oxa‐Michael–Michael addition sequence using cesium carbonate as base. Control experiments were carried out to understand the mechanistic details of the reaction. These experiments prove that the reaction undergoes a stepwise pathway rather than a concerted mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207