MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915205180 · doi:10.14740/cr806

A Retrograde Transaortic/Transmitral Approach for Radiofrequency Ablation of Adenosine-Sensitive Atrial Tachycardia Arising Near the Apex of Koch’s Triangle: A Case Study Approach and Review of the Literature

2019· article· en· W2915205180 sur OpenAlexvenueno aff
Ján Hluchý, M. van Bracht, Bodo Brandts

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineRadiofrequency ablationAblationApex (geometry)Atrial tachycardiaAdenosineTachycardiaCatheter ablationAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial tachycardias (ATs) are relatively uncommon and their mechanisms include reentry or may be focal. The characteristics and radiofrequency (RF) ablation of adenosine-sensitive AT arising near the apex of Koch's triangle have been reported. We report a case of successful RF ablation of this tachycardia by using a retrograde transaortic/transmitral approach. An electrophysiological study performed during sinus rhythm showed continuous anterograde atrioventricular nodal and no ventriculoatrial conduction. The tachycardia could be induced and terminated by atrial extrastimulation and rapid atrial pacing. Although inverse resetting response pattern was observed, tachycardia termination by intravenous low-dose adenosine was rather suggestive of triggered activity as the mechanism. The earliest atrial activation was recorded in the His-bundle region. After ineffective right-sided attempts and failure to find earlier atrial activity during mapping the noncoronary sinus of Valsalva, this tachycardia was successfully ablated from the left atrial septum by using a retrograde transaortic/transmitral approach. This report demonstrates the feasibility of a novel retrograde left atrial approach for RF ablation of adenosine-sensitive AT originating from the apex of Koch's triangle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207