Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Private clubs have existed for as long as people have desired to gather in groups to do things together. It has been suggested that private clubs (and their predecessors) date to the Roman baths but probably pre-date even those. It is doubtful that the Roman baths represented the first time people congregated in groups to socialize, discuss commerce, politics, or just engage in a mutually agreeable activity. Certainly, most agree that the ‘modern’ clubs (in the English speaking world) originated in England, were limited to ‘gentlemen’ and organized for social, political, business and/or pleasure reasons. The concept was then ‘exported’ along with ex-patriots all around the world. Clubs have since evolved to the point where they exist in countries around the world although they are embraced to a greater or lesser extent in different places. Examples of private clubs can be found in such countries as England (and the greater UK), Ireland, the United States, Canada, Australia and New Zealand, South Africa, Switzerland, Hong Kong, India, Pakistan, Japan, Singapore, and the UAE. Perhaps no country has adopted the idea of clubs as much as the USA, where they have evolved into a veritable industry, are protected by law, and number into the thousands. Humans, being social creatures, long to spend quality time with others – ‘others’, historically, representing those of their own kind. Perhaps it is for this reason that clubs have, rightly or wrongly, developed a reputation for being discriminatory. People generally find benefits from spending time with others. These benefits may accrue in many forms, including personal, professional, and political.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle