MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915227778 · doi:10.7146/ta.v0i50.106942

„OVER DERES EGEN RACES LIG“: Om Knud Rasmussens syn på kulturmødet og slægtskabet mellem grønlændere

2004· article· en· W2915227778 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTidsskriftet Antropologi · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatement (logic)Context (archaeology)Race (biology)SociologyGenealogyHistoryPhilosophyLinguisticsGender studiesArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an article from 1920 Knud Rasmussen wrote: ”One has no choice. The life of all people of nature (“naturfolk” – the term Rasmussen prefered to “primitive people”) in the future is depending solely on their potentials for development under new conditions; the road to the future must lead over the dead body of their own race.” These words have later been quoted again and again, often detached from their context and therefore misunderstood. It is hard to make the statement match Knud Rasmussen’s role as the communicator of Inuit knowledge and the defender of “primitive” (aboriginal) people, and the statement is therefore usually explained away. The article presents the statement in its full context, including not only the whole series of articles in which it appeared, but also a central text from the Greenlandic part of Rasmussen’s writings. Generally, researchers have been occupied with Rasmussen’s bi-lingual and bi-cultural skills, but at the same time they have excluded the books written in Greenlandic from their research. Seen in the context of Knud Rasmussen’s (very successful) attempt to introduce the evolution-theory to the Greenlanders, there can be no doubt that Rasmussen did in fact mean, what he wrote. To Rasmussen, the future for the aboriginal people of Greenland lay in the interethnic relationship between Danes and Eskimos, which had resulted in a whole new race of people who were neither Eskimo (Inuit) nor Danes, but Kalaallit, Greenlanders. Read in its context, and seen also from the perspective of Rasmussen’s own time and personal situation, the statement might in fact not be so very deviant from the present time’s focus upon mixed identities and hybridity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTidsskriftet AntropologiMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207