Inferior and medial temporal tau and cortical amyloid are associated with daily functional impairment in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: , and inferior temporal cortical thinning. Identifying the underlying biomarkers of functional decline will allow for the early identification of individuals at risk of disease progression. OBJECTIVE: To investigate the association between IADL impairment and in vivo regional cerebral tau and cortical amyloid deposition across clinically normal (CN) elderly, MCI, and AD dementia. METHODS: Fifty-one CN elderly, 30 MCI, and 9 AD dementia participants of the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) underwent assessment of regional tau deposition with flortaucipir (FTP) positron emission tomography (PET). An aggregate of cortical amyloid burden was assessed by florbetapir PET. IADL were assessed using the Functional Activities Questionnaire (FAQ). Tau regions with unadjusted correlations of p ≤ 0.006 (Bonferroni correction) with FAQ were used to evaluate the cross-sectional association between FAQ (dependent variable) and regional cerebral tau deposition, amyloid burden, and tau-amyloid interaction in separate general linear regression models with backward elimination. Covariates included age, American National Adult Reading Test (AMNART) intelligence quotient (IQ), and Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) total learning. RESULTS: Unadjusted correlations between FAQ and tau in the entorhinal cortex (EC) and inferior temporal cortex (IT) survived Bonferroni correction. FAQ was associated with the tau-amyloid interaction, such that in participants with greater amyloid burden, greater IADL impairment was associated with greater regional tau (EC tau × amyloid: partial r (pr) = 0.47, p < 0.001; IT tau × amyloid: pr = 0.54, p < 0.001). Significant associations were found when these regression models were repeated in symptomatic participants alone but not among CN participants. CONCLUSIONS: Greater medial and inferior temporal tau and cortical amyloid burden were associated with greater IADL impairment in AD. Further elucidation of the biomarkers underlying the functional decline will allow for the early identification of individual at risk of disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».