MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915260032 · doi:10.26077/j5px-af63

Resource Selection of Free-ranging Horses Influenced by Fire in Northern Canada

2019· article· en· W2915260032 sur OpenAlexaboutno aff
Sonja E. R. Leverkus, Samuel D. Fuhlendorf, Brady Allred, Mark S. Gregory, Alexandre Bevington, David M. Engle, John Derek Scasta

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangingSelection (genetic algorithm)Resource (disambiguation)Environmental scienceGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free-ranging or feral horses (Equus ferus caballus) were important to the livelihood of First Nations and indigenous communities in Canada. The early inhabitants of the boreal region of British Columbia (BC) capitalized on naturally occurring wildfires and anthropogenic burning to provide forage for free-ranging horses and manage habitat for wildlife. This form of pyric herbivory, or grazing driven by fi re via the attraction to the palatable vegetation in recently burned areas, is an evolutionary disturbance process that occurs globally. However, its application to manage forage availability for free-ranging horses has not been studied in northern Canada. Across Canada, there are varying levels of governance for feral and free-ranging horses depending on the provincial jurisdiction and associated legislation. The BC Range Act (Act) allows range tenure holders to free-range horses that they own for commercial operations on Crown land. Big-game guide outfitters as range tenure holders are provided grazing licences or grazing permits under the Act with an approved range use plan. Guide outfitters and other range tenure holders have incorporated fire ecology as part of their rangeland management in mountainous portions of the boreal forest of northeastern BC to promote mosaics of vegetation height and species composition across the landscape to meet nutritional requirements of their free-ranging horses. Using resource selection function models, we evaluated the influence of pyric herbivory on boreal vegetation and use by horse herds occupying 4 distinct landscapes. We found that horses preferentially selected recently burned areas and areas that burned more frequently when they were available. We also found that horses avoided steep slopes and forest cover types. Fire and the ecological processes associated with it, including pyric herbivory, are important considerations when managing boreal rangelands in northeastern BC. Because historical fire regimes of the boreal region of Canada differ from the arid regions of the United States inhabited by feral horses, the role of pyric herbivory in altering horse distributions in the United States is limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207