Conical zirconia telescoping into electroformed gold: A retrospective study of prostheses supported by teeth and/or implants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Telescopic prostheses are an evidence-based treatment modality, and conical zirconia crowns and electro-formed gold copings have been used for dentures supported by teeth and/or implants. PURPOSE: We aimed to evaluate the survival rates of zirconia-based tooth/implant restorations. MATERIALS AND METHODS: A total of 126 telescopic overdentures, all retained by conical zirconia crowns and electro-formed gold copings, were retrospectively evaluated and failures analyzed for abutment configurations. Survival rates and modifying factors were evaluated by Kaplan-Meier analysis, log-rank testing, and Cox regression analysis. RESULTS: We evaluated observation periods of up to 11.5 years (mean: 45.25 ± 25.11 months). Five-year prosthesis survival was 96.9 ± 2.2% (95% CI: 92.6-100). Six dentures had been lost, and these failures were significantly associated with specific abutment configurations. CONCLUSIONS: Within the limitations of this retrospective study, the concept of conical zirconia telescoping into electro-formed gold provides a viable alternative to other telescopic designs used for removable dental prostheses. The concept is well suited especially for tooth/implant-supported prosthetic rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».