Fabrication of Xanthan gum: Gelatin (Xnt:Gel) Hybrid Composite Hydrogels for Evaluating Skin Wound Healing Efficacy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
With the background of snowballing threat of skin wound to public health and economy, this study was undertaken utilizing xanthan gum (Xnt), citric acid (C), gelatin (Gel), glutaraldehyde (G) and HPLC-grade water to fabricate a series of composite hydrogels i.e. Xnt, Xnt:C, Xnt:Gel(3):G, Xnt:C:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G, Xnt:C:Gel(5):G for investigating their wound healing efficacy in experimental rat skin wound model. Physicochemical characterization revealed that all the composite hydrogels contained more than 90% water. The hydrogels displayed swelling ability, biodegradability, good polymeric networks and porosity. Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FT-IR) studies confirmed the presence of bound water and free, intra and inter molecular bound hydrogen bonded OH and NH in the hydrogels. All the hydrogels showed significant wound healing potency in experimental deep second degree skin burns in rats compared to controls. 20 days post-application of hydrogels, Xnt:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G and Xnt:C:Gel(5):G-treated wounds showed better recovery compared to other composite hydrogels. We conclude that, Xnt:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G and Xnt:C:Gel(5):G might be effective wound dressing material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle