Fabrication of Xanthan gum: Gelatin (Xnt:Gel) Hybrid Composite Hydrogels for Evaluating Skin Wound Healing Efficacy
Notice bibliographique
Résumé
With the background of snowballing threat of skin wound to public health and economy, this study was undertaken utilizing xanthan gum (Xnt), citric acid (C), gelatin (Gel), glutaraldehyde (G) and HPLC-grade water to fabricate a series of composite hydrogels i.e. Xnt, Xnt:C, Xnt:Gel(3):G, Xnt:C:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G, Xnt:C:Gel(5):G for investigating their wound healing efficacy in experimental rat skin wound model. Physicochemical characterization revealed that all the composite hydrogels contained more than 90% water. The hydrogels displayed swelling ability, biodegradability, good polymeric networks and porosity. Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FT-IR) studies confirmed the presence of bound water and free, intra and inter molecular bound hydrogen bonded OH and NH in the hydrogels. All the hydrogels showed significant wound healing potency in experimental deep second degree skin burns in rats compared to controls. 20 days post-application of hydrogels, Xnt:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G and Xnt:C:Gel(5):G-treated wounds showed better recovery compared to other composite hydrogels. We conclude that, Xnt:Gel(3):G, Xnt:Gel(5):G and Xnt:C:Gel(5):G might be effective wound dressing material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».