Anisotropic residual stresses in arteries
Notice bibliographique
Résumé
The paper provides a deepened insight into the role of anisotropy in the analysis of residual stresses in arteries. Residual deformations are modelled following Holzapfel and Ogden (Holzapfel and Ogden 2010, J. R. Soc. Interface 7, 787-799. ( doi:10.1098/rsif.2009.0357 )), which is based on extensive experimental data on human abdominal aortas (Holzapfel et al. 2007, Ann. Biomed. Eng. 35, 530-545. ( doi:10.1007/s10439-006-9252-z )) and accounts for both circumferential and axial residual deformations of the individual layers of arteries-intima, media and adventitia. Each layer exhibits distinctive nonlinear and anisotropic mechanical behaviour originating from its unique microstructure; therefore, we use the most general form of strain-energy function (Holzapfel et al. 2015, J. R. Soc. Interface 12, 20150188. ( doi:10.1098/rsif.2015.0188 )) to derive residual stresses for each layer individually. Finally, the systematic experimental data (Niestrawska et al. 2016, J. R. Soc. Interface 13, 20160620. ( doi:10.1098/rsif.2016.0620 )) on both mechanical and structural properties of the different layers of the human abdominal aorta facilitate our discussion on (i) the importance of anisotropy in modelling residual stresses; (ii) the variability of residual stresses within the same class of tissue, the abdominal aorta; (iii) the limitations of conventional opening angle method to account for complex residual deformations; and (iv) the effect of residual stresses on the loaded configuration of the aorta mimicking in vivo conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».