The endoscopic transpterional port approach: anatomy, technique, and initial clinical experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The evolution of microsurgical and endoscopic techniques has allowed the development of less invasive transcranial approaches. The authors describe a purely endoscopic transpterional port craniotomy to access lesions involving the cavernous sinus and the anterolateral skull base. METHODS: Through single- or dual-port incisions and with direct endoscopic visualization, the authors performed an endoscopic transpterional port approach (ETPA) using a 4-mm straight endoscope in 8 sides of 4 formalin-fixed cadaveric heads injected with colored latex. A main working port incision is made just below the superior temporal line and behind the hairline. An optional 0.5- to 1-cm second skin port incision is made on the lateral supraorbital region, allowing multiangle endoscopic visualization and maneuverability. A 1.5- to 2-cm craniotomy centered over the pterion is done through the main port, which allows an extradural exposure of the cavernous sinus region and extra/intradural exposure of the frontal and temporal cranial fossae. The authors present a pilot surgical series of 17 ETPA procedures and analyze the surgical indications and clinical outcomes retrospectively. RESULTS: The initial stage of this work on cadavers provided familiarity with the technique, standardized its steps, and showed its anatomical limits. The clinical ETPA was applied to gain access into the cavernous sinus, as well as for aneurysm clipping and meningioma resection. Overall, perioperative complications occurred in 1 patient (6%), there was no mortality, and at last follow-up all patients had a modified Rankin Scale score of 0 or 1. CONCLUSIONS: The ETPA provides a less invasive, focused, and direct route to the cavernous sinus, and to the frontal and temporal cranial fossae, and it is feasible in clinical practice for selected indications with good results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».