MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915472881 · doi:10.1080/02564602.2019.1576550

Mobile Phone based ensemble classification of Deep Learned Feature for Medical Image Analysis

2019· article· en· W2915472881 sur OpenAlexafffund
Tamarafinide V. Dittimi, Ching Y. Suen

Notice bibliographique

RevueIETE Technical Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePoolingArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Convolutional neural networkFeature selectionFeature extractionMedical diagnosisClassifier (UML)Normalization (sociology)Deep learningFeature (linguistics)Ensemble learningData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research proposes a pre-trained mobile application for medical image diagnosis; it examined the benefit of deep learning approaches for white blood cell and chest radiography analysis. The feature extraction network comprised three convolutional layers using several filters with varying dimensions containing two max-pooling and batch normalization layers. The Relu layer was implemented in all the Convolutional Networks, and the learned feature output is extracted using the fully connected layers based on nodes constructed at each layer. While the Ensemble Classifier consists of a Principal Component Analysis based feature reduction, and five base learners using bagging to classify medical image datasets. The front end was designed using Unity 3D while the backend is programed using MATLAB; a comparative analysis showed the effectiveness of the proposed Convolutional Neural Network ensemble for pathological diagnoses and classification bias caused by handcrafted feature sets. The results proved that deep models could potentially change the design structure of the Computer Aided Design systems while excluding the rigorous task of development and selection of problem-oriented features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIETE Technical ReviewMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207