International Women's Human Rights and the Hope for Feminist Law: Intersectionality as Legal Framework
Notice bibliographique
Résumé
L’auteure explore le developpement de l’intersectionalite- cette approche feministe aux differents champs d’enquetes- dans le contexte de la loi sur les droits humains internationaux. Tout d’abord ce texte remet en memoire le developpement et les limites de la CEDEF qui avait comme mandat de proteger les droits humains internationaux des femmes. Ensuite il retrace les multiples usages de l’intersectionalite a l’interieur de la sphere domestique en mettant l’accent sur les origines de la loi. On connait peu les debuts de ce nouveau concept surtout de son role de protecteur aupres des femmes quand il s’agit de la discrimination raciale. (CEDR). Des recherches recentes apportees par l’auteure ont note l’interet des Nations Unies pour l’ntersectionalite lors de la violation massive des droits humains et les violences sexuelles envers les femmes en Bosnie-Herzegovine et au Rwanda. Ce texte envisage la possibilite d’elargir les cadres des droits humains internationaux pour etablir une protection domestique et transnationale pour les femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».