MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915513037 · doi:10.1080/10298436.2014.960998

An overview of various new road profile quality evaluation criteria: part 2

2014· article· en· W2915513037 sur OpenAlexaff
Louis Gagnon, Guy Doré, Marc J. Richard

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pavement Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuel efficiencyTruckTrailerAutomotive engineeringSuspension (topology)International Roughness IndexPoint (geometry)Computer scienceRadiator (engine cooling)Quality (philosophy)Environmental scienceTransport engineeringSurface finishEngineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the second part of an article which correlates road-induced impacts on vehicle to a selection of road assessment criteria. The impacts on tyre, suspension and radiator wear are studied by running a multibody semi-trailer truck model on 270 road profiles. The model accurateness is assessed by comparing international roughness index (IRI)–impact relationships to those published in the literature. A new profile rating method uses wavelength content to predict the impacts of a specific profile on driver and passenger health and safety, truck wear and fuel consumption. It is concluded that (1) medium wavelengths severely impact fuel consumption, component wear and safety; (2) simple, two-point and four-point indices yield similar results, but the more the points the better the correlation; (3) the IRI is good at predicting general trends in road-induced vehicular impact but is weak for specific impacts and (4) tyre wear correlates linearly while component wear requires quadratic correlations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pavement EngineeringMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207