A Cross-Sectional Study on Malnutrition in Inflammatory Bowel Disease: Is There a Difference Based on Pediatric or Adult Age Grouping?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Malnutrition, commonly observed in inflammatory bowel disease (IBD), is associated with increased morbidity and mortality and is attributed to multiple causes. The added energy costs of growth in the child and adolescent with IBD are an additional risk factor. METHODS: The aim of the study was to perform a cross-sectional comparison of nutritional parameters in IBD between pediatric and adult cases. RESULTS: We found that prevalence of undernutrition (low body mass index) and hypoalbuminemia was not different in pediatric, compared with adult patients. Anemia and iron deficiency were more often observed in pediatric subjects, compared with adults (59.1% vs 36.9%, respectively, P < 0.0001; and 37.9% vs 25.3%, P < 0.002). Vitamin B12 deficiency was significantly less common in the pediatric than in the adult group (5.4% vs 19.4%, P < 0.0001). Elevated C-reactive protein was more frequent in pediatric compared with adult cases (49.8% vs 38.4%, P < 0.01). CONCLUSIONS: Patients with active Crohn's disease were more likely to be undernourished in both pediatric and adult populations. In both groups, predicators of undernutrition included low albumin levels (odds ratio [OR], 2.53; P < 0.006) and active disease (OR, 1.99; P < 0.03). Our results call for close surveillance of nutritional status for IBD patients, regardless of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».