Kootenai River Fisheries Investigation; Stock Status of Burbot, 2003-2004 Annual Report.
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this investigation was to monitor movement and spawning activity of burbot Lota lota in the Kootenai River, Idaho and British Columbia, Canada during the winter of 2003-2004. Due to low precipitation and snow pack, as well as low levels of Lake Koocanusa, the U.S. Army Corps of Engineers refrained from releasing discharges >113 m{sup 3}/s from Libby Dam for most of the winter. This situation provided suitable conditions for burbot migration and spawning in the mainstem river. Hoop nets captured 19 burbot, which ranged from 447 mm to 760 mm TL (mean = 630 mm) and weighed from 420 g to 4,032 g (mean = 1,937 g) with a mean W{sub r} of 99. One burbot (burbot 214) was captured for the fifth time since its first capture in 2000, and each capture was near Ambush Rock (rkm 244.4-244.8). Eleven burbot were tagged with five-month duration external sonic transmitters, and a 12th burbot, tagged with a 14-month transmitter, has been monitored since 2001. During the post-spawn period, three sonic-tagged burbot exhibited downstream and sedentary movement patterns, while five remained at Ambush Rock. Concentrations of tagged burbot near Ambush Rock (rkm 244.5) during January and February 2004 (eight tagged fish) may suggest that this area is critical spawning habitat. The appearance of burbot at Ambush Rock during the spawning period and upstream movements of tagged fish (PIT and sonic tagged) in previous years during the low discharges help validate results suggesting that discharges <113 m{sup 3}/s will permit burbot migration and may increase spawning habitat. Though it seems apparent that the Ambush Rock area is an important burbot spawning ground, no adult burbot were recaptured after the spawning period and no burbot larva were caught, despite considerable sampling efforts during the winter of 2003-2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».