MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915701094 · doi:10.1289/isesisee.2018.s01.04.17

Using Biomonitoring Data from the Canadian Health Measures Survey and Biomonitoring Equivalents to Assess Risk Associated with Essential Nutrients

2018· article· en· W2915701094 sur OpenAlexaffabout
Kristin Macey

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomonitoringEnvironmental healthPopulationNational Health and Nutrition Examination SurveyRisk assessmentNutrientEnvironmental scienceMedicineEnvironmental chemistryBiologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health Canada conducts human health risk assessments for priority substances under the Chemicals Management Plan. Many of these are essential nutrients for human health, including selenium, molybdenum, iodine and zinc. However, elevated exposures can result in adverse health effects. Although the diet is the primary route of exposure to these nutrients, they are ubiquitous in environmental media and as such, there is also potential for exposure from air, water, soil, and house dust. In addition, these substances are present in thousands of products available to consumers; which contributes to overall exposure.With the availability of human biomonitoring data from the Canadian Health Measures Survey (CHMS), Health Canada was able to evaluate integrated exposure from all sources, as biomonitoring data can be used as a measure of internal exposure regardless of the source. General population biomonitoring data from the CHMS, coupled with biomonitoring equivalents (BEs), i.e., the blood or urine equivalent of an exposure guideline such as a tolerable daily intake or reference dose, provided evidence of safety for the general population for selenium, molybdenum, iodine and zinc. Comparison of the CHMS biomonitoring data with data from smaller target studies revealed subpopulations in Canada with elevated exposure and the potential for adverse health effects.Using the same approach, biomonitoring data coupled with BEs for nutritional adequacy (e.g., the estimated average requirement) can also be used to evaluate the nutritional status of Canadians. On average, Canadians meet dietary recommendations for these nutrients, although some deficiencies have been observed across the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,014
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,598
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207