Effect of Radial Neck Length on Joint Loading
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Load transfer across the radiocapitellar joint of the elbow is poorly understood both in the setting of the native radial head and following radial head arthroplasty. The purpose of this in vitro study was to determine the effects of radial neck length, arm position, and lateral collateral ligament (LCL) repair on radial load.Methods: A uniaxial load cell was implanted into the radial neck of 8 cadaveric specimens that were mounted on an in vitro motion-control simulator and tested (in dependent, varus, and valgus arm orientations) with the native radial neck length and then −4 to +4 mm lengths. Testing was performed with the LCL intact and after sectioning and repair.Results: There was no significant difference between the 2 LCL states (P = .82), and LCL state was not protective of proximal radius overlengthening. Radial loads increased with increasing radial length (P < .001).Discussion and Conclusion: Overlengthening the radial neck resulted in higher compression forces, and underlengthening produced tensile forces, demonstrating that restoration of correct radial length during radial head arthroplasty is important to restore physiologic loading. In the varus position, tensile loading occurred, which may explain clinical problems with ingrowth of uncemented radial head implant stems and dissociation of bipolar implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».