Characteristics and Outcomes of Retinal Detachment Associated With Atopic Dermatitis: A Retrospective Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this article is to describe the characteristics and outcomes of retinal detachment (RD) repair associated with atopic dermatitis (AD). Methods: A single-center, retrospective review of all patients with RD associated with AD between January 2007 and December 2017 was conducted. Results: Ten patients (13 eyes) were included with a mean age of 23.5 ± 6.4 years; 6 of the patients were male (60%). The average follow-up was 41.3 ± 34.8 months. Seven eyes developed proliferative vitreoretinopathy (PVR) and recurrent RD (53.8%). The mean number of retinal surgeries was 2.3 ± 1.3. Three eyes had a scleral buckle alone (23.1%), 4 eyes had vitrectomy only (30.8%), and 6 eyes had both scleral buckle and vitrectomy (46.2%). Five eyes had prior cataract surgery (38.5%), 5 eyes had cataract at presentation (38.5%), and 5 eyes developed lens subluxation (38.5%). The mean presenting best-corrected visual acuity (BCVA) was 1.14 logarithm of the minimum angle of resolution (Snellen equivalent, 20/276) and the mean final BCVA was 1.06 (Snellen, 20/230; P = .83). The retina was successfully reattached at final follow-up in all 13 eyes (100%). Conclusions: RD is a challenging complication of AD with a high rate of PVR, recurrent RD, cataract, and lens subluxation. Patient education and physician awareness are necessary for timely diagnosis, appropriate counseling, and optimal surgical planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».