Gods associated with male fertility and virility
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human fertility has always been a topic of curiosity and devotion. Many cultures consider fertility to be a necessity for the survival and perpetuation of mankind and since early times, myths were created to explain this fabulous process. Fertility gods were ubiquitous in numerous ancient human cultures and were used both to understand fertility and to cope with infertility by means of rituals and offerings. OBJECTIVES: This manuscript aims to catalog and describe the deities associated with male fertility and virility. MATERIAL AND METHODS: We conducted a comprehensive search for the terms "male fertility god" and "male virility god" on the internet using web-based search engines. Based on the information retrieved, we selected those deities directed related to male fertility and/or virility and further deepened the search using Pubmed and Medline databases for peer-reviewed articles as well as books and articles about ancient mythology. RESULTS: We identified several gods linked to male fertility and virility in various cultures from Egypt, Greece, Rome, India, Southwestern United States, France, Colombia and Buthan.. DISCUSSION: Most of these deities were depicted with an erect phallus and with other fertility symbols like snakes. Some deities were also associated with plants and/or animal fertility and their festivals were often held during the harvest period. CONCLUSION: Gods of male fertility and virility played important roles in many ancient cultures. Offerings and rituals to these gods were the only available options to deal with problems of reproduction and demonstrate the lengths to which ancient people would go seeking cures for infertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».