Comparative karyotype analysis among six species of <i>Ipomoea</i> based on two newly identified repetitive sequences
Notice bibliographique
Résumé
Sweet potato is one of the most important crops worldwide; however, basic research in this crop is limited. In this study, we aimed to construct a detailed karyotype of six species of Ipomoea (hexaploid Ipomoea batatas and five related species, namely, one tetraploid, I. tabascana and four diploids, I. splendor-sylvae, I. trifida, I. tenuissima, and I. × leucantha) and understand the relationship among these species. Two satellite repeats (viz., Itf_1 and Itf_2) were identified from the diploid I. trifida genome sequence using RepeatExplorer on Galaxy. Together with the ribosomal DNA (rDNA), although without distinguishable chromosomes, a detailed karyotype was constructed for the six species. Our results showed a similar karyotype between I. tenuissima and I. × leucantha, indicating their close relationship. The signal distribution pattern of Itf_1, 45S rDNA combination, detected only in I. trifida, I. tabascana, and I. batatas, implied their close relationships. The chromosomes carrying 5S rDNA could be conserved among the six species as they always carried the Itf_2 signals, which generated a similar signal distribution pattern. The results enabled a detailed comparative cytogenetic analysis, providing valuable information to understand the relationship among these species and help assemble the genome sequence of the six species of Ipomoea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».