MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915799420 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.1018.9

Impact of air temperature on core temperature regulation during exercise using a simulated burn injury model

2017· article· en· W2915799420 sur OpenAlexaff
Matthew N. Cramer, Gilbert Moralez, Ken Kouda, Daniel Gagnon, Craig G. Crandall

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTotal body surface areaBurn injuryThermoregulationRelative humidityMedicineCore (optical fiber)Body surface areaCore temperatureAnimal scienceTorsoEvaporationSurgeryAnesthesiaMaterials scienceInternal medicineMeteorologyAnatomyBiologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following a burn injury, excision of injured skin and subsequent grafting lead to attenuated sweating rates and thereby a diminished capacity for evaporative heat loss, resulting in exacerbated elevations in core temperature and greater risk of heat illness during physical activities. Since the capacity for evaporation is dependent on the absolute area of non‐injured body surface area (BSA), and the heat load imposed on the body reflects both metabolic and environmental sources of heat gain, the detrimental effect of a burn injury on core temperature regulation during exercise at a given intensity is likely dependent on the interaction between the size of a burn injury and the prevailing air temperature. To test this possibility, four healthy males (23 ± 3 years, 80.1 ± 11.1 kg, 1.98 ± 0.15 m 2 ) visited the laboratory on eight occasions to complete 1 h of cycling at a fixed rate of metabolic heat production (~6 W/kg; indirect calorimetry) in a 39°C or 24°C environment (20% relative humidity) with a simulated burn injury of 0%, 20%, 40%, or 60% BSA. Burn injuries were simulated by covering skin on the torso, arms, and legs with highly absorbent, vapor‐impermeable material that impedes sweat evaporation. Core temperature was measured in the gastrointestinal tract (T gi ). Elevations in T gi at 24°C were not different across all simulated burn injury levels (0%: 0.81 ± 0.13°C, 20%: 0.70 ± 0.20°C, 40%: 0.78 ± 0.14°C, 60%: 0.65 ± 0.16°C; P ≥ 0.32). At 39°C, the increase in T gi was not different between 0% (0.83 ± 0.24°C), 20% (0.96 ± 0.35°C), and 40% (0.99 ± 0.15°C) simulated burn injuries (P ≥ 0.60), but the rise in T gi with a 60% simulated burn injury (1.84 ± 0.16°C) was greater than the other “injury” levels (P<0.05). Consistent with this observation, elevations in T gi were exacerbated at 39°C versus 24°C only with a 60% simulated burn injury (P<0.01). In summary, core temperature reached similarly elevated levels following 1 h of moderate‐intensity exercise with simulated burn injuries of 20%, 40%, and 60% of BSA under temperate environmental conditions, and with simulated burn injuries of 20% and 40% in hot conditions. However, exercise in the heat at the same intensity with a 60% BSA simulated burn injury resulted in a greatly exacerbated elevation in T gi . Therefore, burn survivors with injuries spanning 60% of total BSA may be exposed to a greater risk of hyperthermia and heat illness when working at a fixed intensity in a hot environment. Support or Funding Information Funding: Department of Defense – US Army, W81XWH‐15‐1‐0647

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207