Notice bibliographique
Résumé
Architectural monuments lie scattered in small communities throughout Ontario, hidden by the everyday, masked by the sub-urban streets. The sub-urban streets where I lived felt impersonal and unnatural, with cookie-cutter designs and sterile atmosphere, with no sense of place. This lack of character, this illusion of the perfect suburbs, inspired the search that went beyond the ordinary to seek out the extraordinary. \n I began a pursuit to find monuments with value, to explore their histories, to observe their architecture, to photograph with a new perspective. I chose eight distinct heritage buildings to explore. Each preserves an identity, each holds expression, manifests character, each became a monument to my observations. One can appreciate the thoughtfulness that went into every detail, the craft that went into every patterned brick, the design that locates the heart of the home. \n Observations shape unnoticed potentials; they change each building, bringing it into the present. A photograph must do more than freeze time. Photography, like other creative acts, must interpret its subject matter. A photograph is powerful; it can be uplifting, it can be insightful, moving, and even imaginative. But when a photograph is part of a series of photographs, an accumulation of details that unfolds the story of a building, then it’s not just about what an individual photo says by itself, but instead it is about how the image forms connections with other stories, histories, forces, and sensations. \n This thesis in its entirety is an experiment, formed from individual elements brought together, creating unforeseen connections. It is for the observer to define what they see in the history, the images, and the narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».