Teacher’s Voices Crying in the School Wilderness: Involvement of Secondary School Teachers in Curriculum Development in Zambia
Notice bibliographique
Résumé
In Zambia, curriculum development for primary and secondary schools is done centrally. The CurriculumDevelopment Centre (CDC), the institution placed with the responsibility of facilitating curriculum development,claims that the Zambian school curriculum is developed through a consultative and participatory approach throughcourse and subject panels where teachers and other stakeholders are represented. However, there has been noempirical evidence to suggest the roles that teachers, who are the major implementers of the same curricular, arerequired to play in the development process. This study therefore, sought to establish perceptions of secondaryschool teachers on their role in the curriculum development process in Zambia. The concurrent embedded design ofthe mixed methods approach was employed with the qualitative approach dominating the study while the quantitativewas used to add detail. Data from secondary school teachers was collected using questionnaires while interviewguides were used for Head teachers. Raw data collected from interviews and questionnaires was analyzed usingthemes and descriptive statistics and then arranged into significant patterns so as to easily interpret and understandthe essence of the data. The findings of the study clearly suggested that the majority of secondary school teachers inLusaka were willing to participate in the curriculum development process, especially in situational analysis, in theformulation of educational objectives, in setting up the curriculum project, and in the writing of curriculum materialssuch as textbooks. From the study it was concluded that teachers were aware of some of the roles that they couldplay in the curriculum development but were not adequately involved in the development process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».