Anticipating global terrestrial ecosystem state change using FLUXNET
Notice bibliographique
Résumé
Ecosystems can be characterized as complex systems that traverse a variety of functional and structural states in response to changing bioclimatic forcings. A central challenge of global change biology is the robust empirical description of these states and state transitions. An ecosystem's functional state can be empirically described using Process Networks (PN) that use timeseries observations to determine the strength of process-level functional couplings between ecosystem components. A globally extensive source of in-situ observations of terrestrial ecosystem dynamics is the FLUXNET eddy-covariance network that provides standardized observations of micrometeorology and carbon, water, and energy flux dynamics. We employ the LaThuile FLUXNET synthesis dataset to delineate each month's functional state for 204 sites, yielding the LaThuile PN version 1.0 database that describes the strength of an ecosystem's functional couplings from air temperature and precipitation to carbon fluxes during each site-month. Then we calculate the elasticity of these couplings to seasonal scale forcings: air temperature, precipitation, solar radiation, and phenophase. Finally, we train artificial neural networks to extrapolate these elasticities from 204 sites to the globe, yielding maps of the estimated functional elasticity of every terrestrial ecosystem's functional states to changing seasonal bioclimatic forcings. These maps provide theoretically novel resource that can be used to anticipate ecological state transitions in response to climate change and to validate process-based models of ecological change. These elasticity maps show that each ecosystem can be expected to respond uniquely to changing forcings. Tropical forests, hot deserts, savannas, and high elevations are most elastic to climate change, and elasticity of ecosystems to seasonal air temperature is on average an order of magnitude higher than elasticity to other bioclimatic forcings. We also observed a reasonable amount of moderate relationships between functional elasticity and structural state change across different ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».