MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916055045 · doi:10.1002/anie.201814665

Engineering Polymer‐Binding Bispecific Antibodies for Enhanced Pretargeted Delivery of Nanoparticles to Mucus‐Covered Epithelium

2019· article· en· W2916055045 sur OpenAlexaff
Justin T. Huckaby, Christina L. Parker, Timothy M. Jacobs, Alison Schaefer, Daniel Wadsworth, Alexander K. Nguyen, Anting Wang, Jay Newby, Samuel K. Lai

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAdvanced Drug Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Environmental Health SciencesResearch Opportunities Initiative, University of North CarolinaDavid and Lucile Packard FoundationEshelman Institute for Innovation, University of North Carolina at Chapel HillNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPretargetingMucusChemistryDrug deliveryPEGylationDrug carrierEpitheliumTranscytosisBiophysicsNanotechnologyPolyethylene glycolAntibodyCellImmunologyMaterials scienceMonoclonal antibodyMedicineBiochemistryRadioimmunotherapyBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mucus represents a major barrier to sustained and targeted drug delivery to mucosal epithelium. Ideal drug carriers should not only rapidly diffuse across mucus, but also bind the epithelium. Unfortunately, ligand-conjugated particles often exhibit poor penetration across mucus. In this work, we explored a two-step "pretargeting" approach through engineering a bispecific antibody that binds both cell-surface ICAM-1 and polyethylene glycol (PEG) on the surface of nanoparticles, thereby effectively decoupling cell targeting from particle design and formulation. When tested in a mucus-coated Caco-2 culture model that mimics the physiological process of mucus clearance, pretargeting increased the amount of PEGylated particles binding to cells by around 2-fold or more compared to either non-targeted or actively targeted PEGylated particles. Pretargeting also markedly enhanced particle retention in mouse intestinal tissues. Our work underscores pretargeting as a promising strategy to improve the delivery of therapeutics to mucosal surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetAdvanced Drug Delivery SystemsTravaux en français237 207