Constraining sediment provenance for tsunami deposits using distributions of grain size and foraminifera from the Kujukuri coastline and shelf, Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tsunami deposits preserved in the geological record provide a more comprehensive understanding of their patterns of frequency and intensity over longer timescales; but recognizing tsunami deposits can prove challenging due to post‐depositional changes, lack of contrast between the deposits and surrounding sedimentary layers, and differentiating between tsunami and storm deposition. Modern baseline studies address these challenges by providing insight into modern spatial distributions that can be compared with palaeotsunami deposits. This study documents the spatial fingerprint of grain size and foraminifera from Hasunuma Beach and the Kujukuri shelf to provide a basis from which tsunami deposits can be interpreted. At Hasunuma Beach, approximately 50 km east of Tokyo, the spatial distribution of three common proxies (foraminiferal taxonomy, foraminiferal taphonomy and sediment grain size) for tsunami identification were mapped and clustered using Partitioning Around Medoids cluster analysis. Partitioning Around Medoids cluster analysis objectively discriminated two coastal zones corresponding to onshore and offshore sample locations. Results show that onshore samples are characterized by coarser grain sizes (medium to coarse sand) and higher abundances of Pararotalia nipponica (27 to 63%) than offshore samples, which are characterized by finer grain sizes (fine to medium sand), lower abundances of Pararotalia nipponica (2 to 19%) and Ammonia parkinsoniana (0 to 10%), higher abundances of planktonics (15 to 58%) and species with fragile tests including Uvigerinella glabra . When compared to grain‐size and foraminiferal taxonomy, foraminiferal taphonomy; i.e. surface condition of foraminifera, a proxy not commonly used to identify tsunami deposits, was most effective in discriminating modern coastal zones (identified supratidal, intertidal and offshore environments) and determining sediment provenance for tsunami deposits at Kujukuri. This modern baseline study assists the interpretation of tsunami deposits in the geological record because it provides a basis for sediment provenance to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».