MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916129433 · doi:10.1701/2848.28757

La pancreatite cronica: nuova definizione e prospettive

2018· review· en· W2916129433 sur OpenAlexaff
Maria Cristina Conti Bellocchi, Nicolò de Pretis, Antonio Amodio, Alessandro Zerbi, Luca Frulloni

Notice bibliographique

RevueRecenti Progressi in Medicina · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreatitisPathogenesisMedicineEtiologyDiseaseAcute pancreatitisAutoimmune pancreatitisIntensive care medicineInternal medicineGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La pancreatite cronica (PC), per anni considerata una singola malattia associata nella quasi totalità dei casi a elevato consumo alcolico, e distinta dalla pancreatite acuta in termini di eziologia e di prognosi, viene attualmente considerata come uno stadio terminale di un processo infiammatorio cronico determinato da molteplici fattori tossico-metabolici, genetici, immunitari e ostruttivi non in grado di agire singolarmente, ma che concorrono nel loro insieme alla patogenesi di questa complessa malattia. Inoltre, la scoperta e l’inquadramento nosografico di forme peculiari di PC (autoimmune, paraduodenale, associata a mutazioni geniche) che si differenziano tra di loro e dalla forma “classica” di malattia per quadro clinico, per caratterizzazione alle diverse metodiche di imaging, per prognosi e per approccio terapeutico, hanno ulteriormente cambiato radicalmente il concetto di malattia. In questa rassegna, vengono descritti brevemente i progressi nella comprensione della patogenesi della malattia, la definizione delle differenti forme peculiari di pancreatite cronica e le implicazioni cliniche e terapeutiche che questi nuovi concetti di malattia hanno determinato nella pratica clinica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecenti Progressi in MedicinaMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207