MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916144014 · doi:10.1016/j.trac.2019.02.021

High-resolution mass spectrometry (HRMS) methods for nontarget discovery and characterization of poly- and per-fluoroalkyl substances (PFASs) in environmental and human samples

2019· article· en· W2916144014 sur OpenAlexaff
Yanna Liu, Lisa A. D’Agostino, Guangbo Qu, Guibin Jiang, Jonathan W. Martin

Notice bibliographique

RevueTrAC Trends in Analytical Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesSanming Project of Medicine in ShenzhenNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésContaminationEnvironmental chemistryHuman healthHigh resolutionMass spectrometryCharacterization (materials science)Environmental scienceChemistryNanotechnologyChromatographyEnvironmental healthBiologyGeographyMaterials scienceRemote sensingMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Widespread environmental contamination of legacy long-chain poly- and per-fluoroalkyl substances (PFASs) has triggered chemical regulatory action and a global transitioning to alternative PFASs. More than 5000 PFASs are now recognized on various lists, but few have been monitored despite ample evidence of unidentified organic fluorine in human and environmental samples. Nevertheless, our review of the literature indicates that nontarget analytical methods based on high-resolution mass spectrometry have been used to discover more than 750 PFASs, belonging to more than 130 diverse classes, in strategically selected environmental samples, biofluids or commercial products. Among these reports, we summarize the analytical and data-processing strategies for nontarget PFAS discovery, identify knowledge gaps and propose new areas for method development. Discovery of emerging PFASs before they are global contaminants could mitigate future contamination if strategic techniques can be developed to prioritize some of these substances for synthesis and confirmation, further monitoring, source elucidation and hazard characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations331
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrAC Trends in Analytical ChemistryMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207