MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916193381 · doi:10.2172/889646

Kootenai River Focus Watershed Coordination, 2003-2004 Annual Report.

2006· report· en· W2916193381 sur OpenAlexaboutno aff
Kootenai River Network

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Conservation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWatershedWork (physics)Plan (archaeology)Political sciencePublic administrationManagementGeographyLibrary scienceEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kootenai River Network (KRN) was contracted by the Bonneville Power Administration; PPA Project Number 96087200 for the period June 1, 2003 to May 31, 2004 to provide Kootenai River basin watershed coordination services. The prime focus of the KRN is coordinating activities and disseminating information related to watershed improvement and education and outreach with other interest groups in the Kootenai River basin. To this end, the KRN primarily focuses on maintaining communication networks among private and public watershed improvement groups in the Columbia River Basin. The KRN willing shares its resources with these groups. The 2003-2004 BPA contract extended the original Montana Fish, Wildlife and Parks contract, which was transferred to the Kootenai River Network through a Memorandum of Understanding in November 2001. The KRN objectives of this contract were carried out through Watershed Coordinator position. The highly successful Kootenai River Network Annual General Meeting in Bonners Ferry in May 2003 demonstrated the tremendous gains that the Kootenai River Network has made in trans-boundary networking of watershed issues and accomplishments. The Annual General Meeting included seventy five participants representing more than forty US and Canadian citizen groups, tribes, first nations, agencies, ministries, businesses and private land owners from Montana, British Columbia, Idaho and Alberta. The International Restoration Tour in July 2004 featured the Grave Creek and Therriault Wetlands restoration projects in Montana and the Sand Creek and Wolf Creek restoration projects in British Columbia. The tour was attended by more than thirty people representing US and Canadian Federal and State/Provincial agencies, schools, colleges, conservation groups, private land owners, consultants, tribes, first nations, and politicians. These exciting trans-boundary successes encouraged the KRN to establish half-time Watershed Coordinator positions in both the United States and Canada. In September 2004 Kim Laub was hired as US-Watershed Coordinator and Jim and Laura Duncan were hired as Canadian Watershed Coordinators. To rejuvenate and revitalize the KRN, the Board conducted a strategic thinking and planning meeting in November 2004. All Board, staff and Advisory members participated in a combined effort to clearly define the goals of the KRN and to design ways of achieving those goals. Affirming and integrating board policy was a primary focus and it included writing accurate job descriptions for all KRN positions. KRN committee goals, the BPA contract and the Statement of Work plan were reviewed to establish future directions for a complex organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1240,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Conservation and ManagementTravaux en français237 207