MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2916195251 · doi:10.1136/bmjopen-2018-024087

Adiposity measures and their validity in estimating risk of hypertension in South Asian children: a cross-sectional study

2019· article· en· W2916195251 sur OpenAlexafffundabout
Adeleke O Fowokan, Zubin Punthakee, Charlotte Waddell, Miriam P. Rosin, Katherine M. Morrison, Milan Gupta, Koon Teo, Sumathy Rangarajan, Scott A. Lear

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensProvidence Health CareMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteCanadian Respiratory Research NetworkSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineWaistBioelectrical impedance analysisReceiver operating characteristicBody mass indexPoisson regressionCross-sectional studyWaist-to-height ratioDemographyBlood pressureInternal medicineEnvironmental healthPopulationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Given the South Asian phenotype of higher body fat at similar body mass index (BMI) relative to Caucasians, we sought to explore the association between prominent adiposity indicators with blood pressure (BP) and hypertension, to compare the accuracy of these indicators in estimating hypertension, and to provide cut-off values associated with adverse hypertension risk in South Asian children. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Community-based recruitment in two Canadian cities (Hamilton and Surrey). PARTICIPANTS: South Asian children (n=762) were recruited from two Canadian cities. Waist circumference, waist to height ratio and BMI were determined. Body fat percentage was assessed by bioelectrical impedance analysis and BP was assessed using an automated device. All variables (except body fat percentage) were transformed to z-scores using published standards. OUTCOME MEASURES: Linear and Poisson regression was used to explore associations between the adiposity indicators with BP z-score and hypertension. Receiver operating curve (ROC) analysis was used to explore the strength of the adiposity indicators in estimating hypertension risk and sex-stratified optimal adiposity cut-off values associated with hypertension risk. RESULTS: Significant associations were detected in adjusted and unadjusted models between the adiposity indicators with BP z-score and hypertension (p<0.01 for all). The area under the curve (AUC) values for the adiposity indicators for boys and girls ranged from 0.74 to 0.80, suggesting that the adiposity indicators are fair measures of estimating hypertension risk. Sex-stratified cut-off associated with adverse risk of hypertension for girls and boys, respectively, were at the 92nd and 82nd percentile for BMI z-scores, 65th and 80th percentile for WC z-score, 63rd and 67th percentile for WHtR z-score and at 29.8% and 23.5% for body fat. CONCLUSION: Our results show associations between adiposity indicators with BP and hypertension and suggests that South Asian children might be at adverse risk of hypertension at levels of adiposity considered normal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→