Chromosome transmission in BC4 progenies of intergeneric hybrids between Saccharum spp. and Erianthus arundinaceus (Retz.) Jeswiet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intergeneric hybrids between Saccharum spp. and Erianthus arundinaceus and clones derived from these hybrids and backcrosses to Saccharum spp. were used to study the transmission of E. arundinaceus chromosomes by genomic in situ hybridization (GISH). True hybrid progenies were precisely identified using PCR with a primer pair, AGRP52/53. The results showed that AGRP52/53 was an E. arundinaceus-specific primer pair and could be used as molecular marker to assist breeding. EaHN92, a 364 bp E. arundinaceus-specific tandem repeat satellite DNA sequence, was cloned from the E. arundinaceus clone HN92–105 with AGRP52/53, and was localized on sub-telomeric regions of all E. arundinaceus chromosomes. YCE06–61, a BC3 progeny, had 7 E. arundinaceus chromosomes and its progenies had approximately 1–6 E. arundinaceus chromosomes. The number of E. arundinaceus chromosomes in true hybrids appeared as Gaussian distribution in 3 cross combinations. In addition, GISH detected intergeneric chromosome translocation in a few progenies. Hence, screening clones containing approximately 1–2 E. arundinaceus chromosomes without translocation could be used for sorting and sequencing E. arundinaceus chromosomes. This study provides a method for breeders to select true hybrid progenies between Saccharum spp. and E. arundinaceus, which will accelerate this intergeneric hybridization breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».