Experimental testing of semirigid corrugated baffles for the suppression of tube waves in vertical seismic profile data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Multichannel borehole hydrophone strings are a low-cost, low-risk, alternative to borehole clamping geophones. Vertical seismic profile (VSP) data collected with hydrophones, however, suffer from high-amplitude coherent tube-wave noise. This reduces the usable data to the first arrivals and traveltimes for check-shot surveys. To significantly reduce tube-wave noise from VSP data acquired with hydrophones, we have designed and tested a novel tube-wave attenuation baffle. The effectiveness of the baffle was first verified in a laboratory-scale experiment and then in a borehole drilled into a hardrock environment. The laboratory experiments tested the performance of four different baffle topologies, whereby the best performing topology was the semirigid corrugated pipe baffle. This design reduced the amplitude of the tube wave with more than 40 dB and was logistically easy to deploy. The field experiment investigated the effectiveness of three different semirigid corrugated pipe baffle topologies in a PQ (123 mm) diamond drillhole in Western Australia. Here, we found that the semirigid corrugated pipe baffle was effective in disrupting tube-wave propagation. The 100 mm diameter baffle achieved an impressive 60 dB of tube-wave attenuation, whereas the 50 mm baffle had a modest attenuation of 10–15 dB. This suggests that the performance of this new type of baffle is best when the diameter of the baffle is closely matched to the diameter of the borehole. The results of these experiments have significant implications because hydrophone arrays with a large number of receivers are comparatively inexpensive and simpler to deploy than borehole geophone counterparts. The development of hydrophone arrays that are free of interfering borehole modes could allow VSPs to be acquired in situations in which seismic-polarity information is not required and could help VSP gain traction in cases in which the cost of acquisition has precluded its use until now.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».