Hybrid Bionanocomposites from Spent Hen Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Spent hens, a poultry by-product, have little economic value for processing and mostly end up in landfills. However, there are concerns over disposal of spent hens; therefore, it is pertinent to find out alternative uses that are environmentally sound. On the other hand, single-use plastic packaging is leading to a global environmental crisis. In this study, proteins were extracted from spent hen, plasticized, and processed into films by compression molding. The hybrid bionanocomposite films were successfully prepared using glycerol as a plasticizer, chitosan as a cross-linker, and varying concentrations of nanoclay as a nanoreinforcement. The effects of nanoreinforcements, plasticization, and cross-linking were then evaluated on thermal, mechanical, and barrier properties of the prepared bionanocomposite films. Various concentrations of nanoclay and chitosan were dispersed in the protein matrix. However, with the same plasticizer loading, the optimum addition of chitosan and nanoclay led to almost twofold increase in the mechanical strength, compared to neat protein films. The results indicated that at optimal conditions, a good intercalation and/or exfoliation of the protein biopolymers into clay interlayer galleries was observed leading to improved thermal, thermomechanical, and barrier properties. These hybrid bionanocomposite films have great future potential to be used in packaging and other applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».